|
Clique na imagem para ampliá-la!

|
Essas questões...
Texto e imagem:
Peter Strauss
Blablablablabla. Se pudesse reproduzir cinco minutos das conversas que tenho
comigo mesmo deitado na cama, podia escrever romances. Mas eu nunca lembro.
Eu lembro pouco dos meus sonhos também. Ou viagens do corpo astral, como
diria minha irmã. Sou tido como o cético da família. Compreendo. Não sou
muito simpático às explicações místicas das coisas. Dizem que sou pouco
espiritualizado, que esse meu lado é inconscientemente reprimido. Essas
coisas. Acho que existe toda uma retórica desenvolvida contra pessoas como
eu. Na verdade não sou tão cético assim.
Acredito no que vejo, no que sinto, no que percebo. Mas também acredito
que vejo muito pouco do que existe de fato. E tudo isso que não vemos, não
sabemos explicar com a razão, para tudo isso sempre existiram símbolos dos
mais variados, oriundos de crenças tão antigas quanto nós. Acho curioso:
ninguém contestaria o que leva um raio a cair, pois a ciência pesquisou,
observou e explicou e todos aceitam. Por outro lado, não aceitam a busca
racional de uma explicação para questões ainda não resolvidas. A ciência
para essas pessoas é fria por ser racional. Acho esse pensamento pobre. A
ciência é a busca mais religiosa que pode existir. O que quer a ciência na
sua eterna procura? A verdade, por mais subjetivo que seja esse conceito. É
claro que podemos procurar "nossas" verdades ou explicações de qualquer
maneira que nos agradar. Mas dentro desse conceito porque a ciência é
"fria"? Nunca compreendi essa noção.
Achamos que acreditar em crenças que nos são passadas é mais legítimo,
mais poético. Onde está o melhor e o pior? Achamos que espíritos,
reencarnações são mais bonitos? Essa discussão fica quente lá em casa, pois
contamos com devotos da astrologia por lá e eu não dou muita bola para o
zodíaco. Mas respeito quem estude a respeito, admito ser interessante o
assunto, mas é uma crença e isso foi muito contestado pelos devotos lá em
casa. Mas tudo que quis dizer é que não é uma ciência, que depende de você
acreditar ou não que os astros influenciam seu estado de espírito. Não é uma
crença? Eu particularmente acho que os astros não estão muito interessados
nessas pessoa todas aqui embaixo, e que a maioria dos fãs da astrologia usam
programas de computador e raramente se deitam e apreciam as estrelas.
É curioso. Muitas dessas pessoas ditas "místicas" e "espiritualizadas"
gostam de exibir essa característica, mas raramente se vê essas mesmas
pessoas interessadas em observar a natureza como ela é: simples. A natureza
por si só é divina, tudo aquilo que vemos perante nossos olhos, tudo que não
foi criado por nós é divino e nem é necessária uma abstração para
percebê-lo. O próprio processo de morrermos e de nosso corpo morto dar vida
a outras criaturas, que por sua vez darão vida a outras, já demonstra o que é
a verdadeira imortalidade. A vida é eterna e nós não, um conceito muito bem
explicado pelo Schoppenhauer no seu ensaio sobre a morte, esse velhinho
maroto. Acontece que o ser humano é egoísta e mesquinho. Ele quer que o
"eu", o ego, a personalidade sobreviva à vida corporal. Acredita que o que
ele chama de espírito é uma extensão de sua personalidade que continuará até
encontrar outro corpo onde reencarnará. Mas se é assim, que opção eu tenho?
Sou determinado por quem venho encarnar em mim? Essas questões raramente são
colocadas pelos místicos e nunca discutidas com racionalidade. Ah, sim, lá
vem o racional de novo. Mas cá entre nós, se não se debater uma questão
usando nossa razão, qualquer argumento pode ser validado e a discussão em si
nem precisa ser iniciada. Se vale tudo, então não vale nada.
O que quero dizer com tudo isso? Também estou tentando descobrir.
Acredito que sou uma pessoa que valoriza a razão. Acredito que a mesma nunca
será capaz de explicar tudo, mas eu não tenho essa pretensão. Acredito que o
cérebro humano é capaz das maiores proezas, todas elas são perfeitamente
críveis e não tem nada de mágico ou místico nelas. Nem tudo que reluz é
ouro, não é? Só porque não podemos explicar, não quer dizer que seja mágica.
Até porque, no fundo, tudo é mágico. O fato de estarmos aqui, no planeta
Terra, sistema solar, discutindo misticismo, ceticismo e crenças prova que
Deus, ou seja lá o quê, "criou" um lugar muito louco, que é a existência.
Aqui tudo é possível, desde que aconteça. E pode ser explicado, se puder ser
observado. Se não, temos que simbolizar esses acontecimentos, talvez para
nos dar alguma paz de espírito perante esse pânico que temos de saber que
vamos morrer. Entendo porque tenho medo também. Não quero morrer, gosto de
estar vivo, há muito o que ver, fazer e sentir. Mas cá entre nós, na morte,
o medo não faz mais sentido. Ele morre também.
|
Textos Anteriores:
*
Morte ao turismo!!!
*
Apocalíptico
*
Roberto, o jornalista
*
Tempos de Fama
*
Chovendo Canivetes
*
Como
você banca sua rebeldia?
*
Palavras sempre erradas
*
Pós-Infinito
*
Gin Tônica, Dipirona e outras drogas
*
Soberania
*
Criticar a crítica
é uma crítica?
*
Elogio ao amor
*
Diário de
Viagem - 3ª. parte - Devaneios...
*
Diário de viagem -
2ª. parte - Vivendo com os porteños...
*
Diário de Viagem -
1ª. Parte - A Chegada...
*
Território Minado
[Página Inicial]
|
|